We hebben goed gekeken naar de programma's van de andere partijen. En we zagen daar veel goede, en ook veel minder goede ideeën. Wat ons vooral opviel, was dat de andere partijen op cruciale domeinen als energie, mobiliteit, wonen en participatie ofwel onvoldoende antwoorden bieden, ofwel in de richting gaan van voorstellen die we met Groen de voorbije jaren hebben uitgewerkt. Groen heeft dus al een zeer nuttige rol gespeeld, en zou dat met nog meer kracht moeten kunnen doen de volgende jaren. De beste garantie daarvoor, is meer stemmen voor Groen. Groen is een zeer nuttige inhoudelijke stem.
Ideeën alleen is niet genoeg natuurlijk, je moet ze ook in de praktijk zetten. Onze slogan is niet voor niets 'het is tijd voor Groen'. We zijn klaar om mee in het bestuur van deze stad te stappen. Maar is een stem voor Groen dan geen risico? Die vraag horen we wel eens. Het antwoord is: nee, integendeel.Wie de resultaten van de peiling van de voorbije week bekeken heeft, ziet dat er geen risico is dat de NVA aan zet zou komen en de huidige burgemeester bedreigen. We hebben in deze campagne gezegd dat we geen exclusieven hebben tegen de huidige meerderheidspartijen. Wie dus vindt dat de goede dingen van de huidige coalitie behouden moeten blijven, maar er tegelijk net als wij van overtuigd is dat er een bijsturing nodig is ? in de richting van meer duurzaamheid, andere visies op wonen en participatie ? die vindt in Groen zijn of haar beste bondgenoot. Als Groen het nog wat beter zou doen dan in die peiling kunnen we nog sterker wegen, en inbreken in de huidige coalitie.
Als de resultaten van de peiling bevestigd worden, kan de SP.a kiezen wie de coalitiepartner wordt. De huidige coalitie kan worden verder gezet, maar een roodgroene coalitie zou evenveel zetels hebben. Er is dus wel degelijk een alternatief voor het huidig stadsbestuur. Als de huidige coalitie op 14 oktober de meerderheid verliest, en er een derde partij nodig is, kan men kiezen tussen OpenVLD en Groen. Ook in dat geval is dat een duidelijke keuze voor oude dan wel nieuwe ideeën voor deze stad. Maar in beide scenario's is het belangrijk dat Groen goed uit de stembusslag komt, om zo in een zo sterk mogelijke positie te staan. Een groene stem is dan ook een bijzonder nuttige strategische stem.
Als de enige reactie van het huidig stadsbestuur op de trends in de peiling is 'doorgaan!', dan is dat teleurstellend. Dat is niet wat je noemt een inhoudelijk debat over toekomstvisies. We zouden moeten nadenken over hoe we deze stad echt klimaatneutraal kunnen maken, over hoe we de mobiliteit gaan organiseren op een duurzame manier en 'voorbij' het autodenken, over nieuwe ambities en instrumenten voor het woonbeleid, over een eigentijdse democratie waarin participatie van burgers de regel, en niet de uitzondering wordt. Dat debat stilleggen en zeggen dat het blijkbaar 'goed' is, en dat alles gewoon moet 'doorgaan', dat is niet het antwoord waar we nu nood aan hebben. Het is dus duidelijk tijd voor Groen?
Jan Mertens, voorzitter Groen Leuven, 42ste plaats lijst gemeenteraad
Reacties
Aanmelden via
Facebook Twitter