- Er zitten enkele intenties in die zeker goed lijken. Of ze ook echt goed zijn, zullen we pas weten als we het volledig bestuursprogramma krijgen.
- Er staan enkele vernieuwende voorstellen in de tekst. Het is goed dat voorzichtige openingen gemaakt worden naar een meer participatief beleid of naar concepten als cohousing. Dit zijn duidelijk punten die door Groen op de agenda zijn gezet. Een stap vooruit dus, maar het lijkt er sterk op dat men wel afzonderlijke voorstellen overneemt, maar niet het fundamentele kader.
- Op het vlak van fundamentele opties, zoals wonen en mobiliteit, lijkt er geen sprake van een broodnodige omslag. Er is te weinig ambitie, men vertrekt men te veel van oplossingen van het verleden en te vaak hoopt men een en/en-beleid te kunnen voeren daar waar er integendeel duidelijke keuzes voor meer duurzaamheid nodig zijn.
- Dat alles had men kunnen vermijden door Leuven klimaatneutraal systematisch als een overkoepelend kader te nemen, een langetermijnvisie die een ijkpunt wordt voor alle beslissingen. Dat heeft men duidelijk niet gedaan. Zoals het er nu uit ziet, is klimaatneutraal gewoon een van deelprojecten, naast vele andere. En dat is een enorme gemiste kans.
Fatiha Dahmani (fractieleidster): "De meerderheid stelt deze intentieverklaring voor als 'realistisch' of 'pragmatisch'. Maar dit is niet het realisme dat we nodig hebben. Wie echt kijkt naar de grote uitdagingen die op ons afkomen ? zoals de klimaatverandering, de toenemende ongelijkheid of de groeiende schaarste aan hulpbronnen ? beseft dat een radicale keuze voor meer duurzaamheid en rechtvaardigheid het enige echte realisme is dat de stad van de toekomst vorm kan geven. Met deze intentieverklaring blijft het stadsbestuur steken in oplossingen van het verleden om de vragen van morgen aan te pakken, en dat kunnen we ons niet langer permitteren."
Fatiha Dahmani, gemeenteraadslid
Reacties
Aanmelden via
Facebook Twitter