David Dessers (gemeenteraadslid): "Het valt toch geweldig op dat heel erg veel van wat in het actieplan staat voorwaardelijk is. Het zal onderzocht worden, het zou kunnen uitgevoerd worden, men gaat ernaar streven... En zo gaat dat maar door. Als je kijkt naar de dingen waartoe de stad zich werkelijk engageert, dan is dat al bij al behoorlijk pover. Men zal een beperkt aantal gebouwen energetisch renoveren, men zal het eigen voertuigenbestand lichtjes vergroenen en men zal iets doen aan de openbare verlichting (wat precies komen we alweer niet te weten). Op zich allemaal zinvol, maar het mocht echt wel een maatje meer zijn. Een opsomming maken van goede ideeën is interessant, maar het gaat erom wat je in werkelijkheid zal doen. En dat is de verantwoordelijkheid van de politiek, van het stadsbestuur dus. Daarvoor mag men zich niet verschuilen achter de andere partners of achter een vrijblijvend aankondigingsbeleid. Het stadsbestuur zal dan ook eindelijk de juiste structurele keuzes moeten maken. Klimaatbeleid staat niet naast een mobiliteitsbeleid, de twee dienen geïntegreerd te zijn. Hoe kan je de bouw van honderden nieuwe parkeerplaatsen in de binnenstad (zoals de voorziene Bruulparking) rijmen met de klimaatneutrale ambities? Dat blijft voor ons een raadsel. Geld voor dat soort zinloze projecten zou veel beter naar andere zaken gaan. Er is ook nood aan een veel beter uitgewerkt beleid rond het opvangen van de gevolgen van de klimaatverandering (tegengaan van hitte-eilanden, groen in de stad...). Als men echt klimaatneutraal wil worden tegen 2030 dan is er - nog deze legislatuur - een klimaatbeleid nodig dat veel coherenter en een stuk ambitieuzer is dan het vaak ook erg rommelige klimaatactieplan dat nu voorligt."
Fatiha Dahmani en David Dessers, gemeenteraadsleden
Reacties
Aanmelden via
Facebook Twitter